¡¡¡¡¡¡¡¡¡UTEM reacciona , todos tus dirigentes valen callampa!!!!!!!!!!!!!!
Los cabros del CETS son cuestionados por los “viejos” que se tomaban la u con 10 personas o menos.
El taller de formacion politica funo, penoso el tjr
El “mal redactado” comunicado de centro.
¿Que se hace en la toma de las sedes de centro?
a. Tomar , el copete preferido la chela y el vinito navegao.
b. Drogarse
c. Tener sexo en la sede y usarla como motel.
En conclusión, si hay toma vayan loco, que no sean los de siempre o ¿ a nadie le interesa? o solo tomar y van a reproducirse
¿La moda? ¿Quien es mas rebelde?
¿Capuchas o lucha en la base entregando informacion por lo que se “lucha”?
¿Ego?
¿poder?
¿Ambicion?
Compañer@s:
Creemos que el tiempo de dejar actuar a nuestros “mal llamados dirigentes” se ha terminado, no es de conocimiento privado ni de unos pocos vanguardistas el reconocer una crisis en la dirigencia al interior del espacio político y social en el que converge el estudiantado “crítico” que conflictúa en torno al acontecer nacional.
Dicha crisis se personifica en la incapacidad y vulnerabilidad de nuestra “mal llamada dirigencia” -caudillista con aires de vanguardia política- , en la capacidad para reflexionar, problematizar y criticar las instancias propias de nuestro estamento. En este mismo sentido, el “atomicismo” y la falta de un programa político claro por parte de la dirigencia, no permite entender el accionar político y social de ésta misma, creando confusión y desidia en el grupo de estudiantes dispuestos a movilizarse.
El espacio de poder político dentro de la asamblea ha sido coaptado por un grupo político en particular o mejor dicho una convergencia denominada “construyendo utem”, que acciona en torno a una política etérea, que no necesariamente se condice con las realidades pertinentes al contexto determinado por la escuela. Cuestión que agudiza la crisis de participación en el espacio antes mencionado.
Comprendemos que el trabajo es arduo, pero creemos y enfatizamos que en este sentido, el cets y su “mal llamada dirigencia” se han visto rebasados por la coyuntura en cuestión, y no han sabido responder al desarrollo propio de la movilización.
Por esto creemos que lo más idóneo en estas condiciones es crear :
-Consejo de representantes revocables cada un mes (de modo de no avalar el caudillismo al interior de los espacios de representación).
-Terminar con el centralismo propio de los vicios de los partidos al servicio de las hegemonías políticas.
-Cets como figura de legitimidad frente a las autoridades, pero en ninguno de los casos dirigencial ni representativo de las bases. Las bases en cada asamblea o espacio de resolución, “deliberaran” en torno al representante idóneo para dicha instancia.
-Cualquier forma de lucha no es condenable, ya que responde a abusos sistemáticos desde los distintos aparatos de poder que articula el estado.
Por esto, es necesario aclamar y articular una fuerza revolucionaria estudiantil, sin ambiciones de ego ni de coaptación del “poder” concedido por un espacio dirigencial. De modo que proponemos y apelamos a la construcción real y concreta de lucha estudiantil, no creemos en las movilizaciones pacíficas, no las pregonamos y no toleraremos la paralizada y servicial forma de construir de “nuestros representantes”.
A CONSTRUIR DESDE LA BASE, PARA LA BASE, HACIA LA BASE.
Atte
Berta Lazo
Somos Todos
___________________________
Nota de la facción: Trabajo Social?
